Fridae

给同志的选举建议之一：关于王育敏

可能是因为常写同志政治文章的关系，每到选举的时候，总会被同志朋友问要投谁好，如果是像总统候选人那样非蓝即绿的选择的话，记得上一次是说，不过是像23分跟19分的差别，今年并不想做50步笑51步的比较，只想就同志的角度，提供一些情报或看法。

前阵子如果您稍微注意一下政治新闻的话，可以看到国民党似乎提出一群气象一新的不分区立委候选人，讲个跟同志有关系的：儿福联盟执行长王育敏。她跟同志有什么关系呢？她是「中华民国出版品评议基金会」的委员，这个基金会决定了《出版品及录影节目带分级办法》，这个办法基本上是模糊的，但执行上却对同志造成歧视的效果。请看这则旧新闻：

日前男同志出版社基本书坊推出新书《突然独身》与《大伯与我之打娃娃日记》，即使没有任何色情内容，书本也用胶膜封住，仍被诚品书店贴上18禁贴纸。事件表面看来仅是诚品书店对同志的歧视，但背后反应的却是《出版品及录影节目带分级办法》标准混乱不一的情况。台湾唯一女同志出版社集合出版社也碰过类似的状况，总编辑小玉指出，集合出版社非常多女同志武侠小说，性爱描写最多只是「一夜温存，隔夜天明」8个字。只因为这些书籍是由女同志出版社所出版，照样在国际书展上被打上18禁。（《台湾立报》：分级办法模糊 同志出版社受害）

做儿福跟儿少保护的，会有顺手把同志资讯给扫掉的风险，减少青少年同志建立自我认同的管道，像日本电信公司2008年初开始加强限制未成年者阅览网站的范围，类似于国内电信业者为儿童所推出的色情守门员，把同志网站加入有害网站的范围内；顺便说我一个念大学的朋友，该校的宿网也这么做，把某同志交友网站给封锁了，要知道那网站是同志网站还不容易呢，学校网管人员算是内行的喔。

就好像国外反同教会团体在谈反霸凌时无法回避青少年同志的部分一样，其实同志议题跟儿少保护是有交集的，国外有许多统计数据佐证这一点，如日本京都大学的调查显示，同性恋和双性恋男性有一半在学校被欺负过，3人里面有2人考虑过自杀，14％有自杀未遂的经验，而台湾的青少年机构，也有类似的经验，是儿福出身的立委必须积极处理的问题。

台湾青少年性别文教会接获许多同志因为老师同学不友善，因而被霸凌或是自残的案例。许多同志学生由于被老师同学歧视，出现长期自残的倾向，包括不断拿小刀割自己的手臂，导致手臂上布满刀痕；或是先用小刀划开手臂，再撕下手臂上的皮肤。（《台湾立报》：教师带头歧视 校园霸凌同志）

还有儿福联盟有件事跟同志大有关系，就是他们认定收养资格的标准，法律上来说单身也可以收养，但是法官判定常常要参考民间团体的审核，像儿福联盟公开的收养条件就是已婚两年之类的，虽然也有同志找上门然后收养成功，但毕竟是少数中的少数。

这种问题跟女生能不能站哨或出夜勤一样，能不能够胜任才是重点，比方可以设定跆拳道黑带当胜任标准，而不是从门槛就直接把某种身分的人排除掉，毕竟男生也不见得就打得赢坏人啊。如果担心同志养的孩子被歧视，只要有意领养的同志家长，多一份心去寻找性别友善教师或学校，也就很够了吧。

同样的，怕单身的领养家长分身乏术，只要人家找得到照顾的人分工解劳，又何必以婚姻为标准呢？离婚的越来越多，双亲加班到没时间接小孩的也大有人在，既然评估领养标准时要设想的项目那么多，在这方面稍微打破成见一点，用弹性而有意义的标准处理应该不难。

我觉得可以去拜访这位代表社福的准立委，如果目前她还做不到任何制度上的承诺，看能不能跟政府要资源，多宣传同志收养家庭的故事，先慢慢说服社会。

最后要提醒的是，如果你以为我在讲国民党坏话就误会大了。因为如果民进党提名他们熟悉的类似人选，比方说，像励馨基金会的纪惠容，嘿歹志就更大条了，详细原因请看文章《她的骄傲 我们的羞辱》（http://tinyurl.com/87r4jhe）。


给同志的选举建议之二：靠自己

大概因为对同志政治有兴趣的同志不多，每逢选举我总是会被问要投谁好，而这问题就好像吃蕃茄或柳丁哪个才能治疗癌症一样，不太可能这么单纯地有所帮助，常常希望大家不要被「投给谁」这件事给局限了。

刚好这阵子在同志板有个例子。板友去参加蔡英文的签书会，递给她一张纸条，上面写对她关于同志平权的期待；也有板友希望，如果蔡英文能到同志大游行现场，就可以透过台下群众施压，让她对同志政策表态。

今年选举两党在同志权益上的表现，蔡英文公开支持同性恋也适用的伴侣权，国民党执政下的总统府人权小组要进行同性婚姻「研究」，一个是政治高度可能较低，但实行难度也较低，一个是政治高度较高，但感觉聊备一格，大体上应该要给蔡英文比较高的分数。

但也不要因为她分数较高，就减弱自己争取权益的强度，甚至放弃自己的公民责任。如果是我参加蔡英文的签书会，我会直接问她，而不是递给她无法追踪的纸条；或者要逼她表态，也不见得一定要用到同志游行，找个媒体群聚的场子，麦克风堵上前就可以问了，众多摄影机前，压力可能还比同志游行舞台大。

至于追问的内容，可以问为什么把同性婚姻推给社会共识？如果问题出在这里，妳又有何具体措施，来凝聚社会共识？毕竟谢长廷跟马英九选总统时已经因为同样的事情被骂过一次了；或者推动伴侣权需要更多的不分区妇权立委，今年妇女团体为了黄淑英落下不分区安全名单抗议，虽说还有做妇权的尤美女在内，一减一加，充其量维持一席平盘。就首次拥有百分之百提名权的蔡英文而言，如果要说选了身为女性的她，便等于重视性别政策，我是宁可就妇权立委的席次来决定分数。

总之不要因为总统候选人是马英九或蔡英文，便削弱了自己的能量，比方说你因为期待某候选人帮你解决同志议题，就为他做牛做马丶出钱出力，与其如此，不如把精力多放在自己身上，还实际得多。

套一段环保团体的经验谈：「当民进党政府执政时放弃非核家园，当国民党执政时却放弃国光石化的兴建。这十年来的种种景象，提醒我们切勿再将台湾迈向永续发展的期待，寄托到某一个政党与政治人物身上。但亦突显了，若该议题具有足够厚实的社会基础，主流政党亦无法无视。（没有永续发展的十年承诺／赵家纬）」清大彭明辉教授也说：「我所能相信的力量只有一种：觉醒的人有几个，社会就有多少进步的力量。」

因此今年不管是蔡英文支持伴侣权，或台北市政府人满为患的友善同志社区讲座等等，都应该要看到背后同志团体丶同志社群多年来的努力，而非政治人物单方面的恩赐；前阵子大家常常转贴纽约市长彭博呼吁同志婚姻合法化的影片，还有人做成中文字幕，然而大家很少奔向走告的是，同志团体「纽约客婚姻联盟」两个月就能花上180万美金做政治游说与公众宣传。

有些同志因为看不到争取多年的结婚权等权益尚未实现，便以为同志运动一事无成，难免渴望透过「投给谁」来一劳永逸，但如果看到这些影响社会的阶段性成果，与年年上升的支持民调，或许可以静下心来，好好思考与政治人物丶政党的关系，创造最有利的空间。



本文原载：台湾《立报》2011-12-12 及2011-12-21版