John Paulk是前同志運動的重量級領袖，其樣貌之基，我這搞同志運動的都要甘拜下風，可他卻到處演講說自己不再是基。基友們看了暗笑，結果不出兩下子，他給人發現在同性戀酒吧與人搭訕，擺 首弄姿，結果乖乖退出前同志運動。
這些前同志最喜歡玩的花招就是以異性戀婚姻來「証明」同性戀是可以改變的，同性戀自稱自己已經改變了，以與異性拍拖與結婚來「証明」自己改變。這是天大的笑話。這笑話之所以荒唐在於它完全不了解甚麼是同性戀，甚至連異性戀也不了解。
愛情可以與婚姻等同視之嗎？婚姻可以化約為愛情嗎？有不少異性戀結婚並不是為了愛情而是社會壓力，或是經濟因素，有些人為了一張美國緣卡而願意與任何美國人結婚，結婚能代表愛情？
同樣的，同志與異性結婚，可以「証明」與異性發生異性戀的真愛嗎？可以「証明」自己不再愛同性嗎？今天，有多少同志不是還躲在異性戀的婚姻里，可他們比誰都知道性取向是不可能改變的，大概沒有甚麼比與異性結婚更令他們後悔與不知所措。
John Paulk是前同志運動的重量級領袖，其樣貌之基，我這搞同志運動的都要甘拜下風，可他卻到處演講說自己不再是基。基友們看了暗笑，結果不出兩下子，他給人發現在同性戀酒吧與人搭訕，擺 首弄姿，結果乖乖退出前同志運動。
反同性戀者不死心，說他是例外。是嗎？例外？Exodus當年兩名主要講員，到處宣傳同性戀可以改變，自己是「前同志」，結果一起演講一起跌入愛河，最後良心發現，主動走出來承認自己自欺欺人。
Wade Richards，另一名重量級前同志運動領袖，最後也走出來，說「前同志」是一個假得不能再假的故事。在英國倫敦，Exodus的發言人Jeremy Marks 最終也走出來，把他所謂的前同志組織改變成支持同性戀的組織。
還有Michael Johnson，另一位著名前同志領袖，到處宣傳同性戀可以改變，轉個彎就和同性發生性關係。最可恥的還不只是這個，而是最終被人揭發他雖然明知自己是愛滋帶菌者，但與人性交還不帶套！這是甚麼意思？如果不是反同性戀反得瘋狂，我不曉得這是甚麼。
這些可不是普通無名小卒的「失敗」例子，他們可是數一數二的領袖。如果連領袖最後也一個接一個離開前同志組織，承認所謂的改變是謊言，或僅是一廂情願的主觀願望，或醜聞謊言被人揭發，為甚麼還有那麼多反同性戀的人執迷不悟？
有多少同志曾經自欺，有多少同志比那些反對同性戀的人更反對同性戀，更渴望改變，但事實是改變性取向是不可能的，所謂的治療與改變只是製造更多的悲劇。
還有，幾乎所有權威性的精神病與醫藥組織，包括美國醫學協會（American Medical Association）、美國精神病學協會（American Psychiatric Association）、美國小兒科協會（American Academy of Pediatrics）等表示任何改變性取向的企圖，是有害的。
美國心理學協會（American Psychological Association）表示，所謂改變性取向的治療可以導致焦慮、沮喪與自我毀滅的行為。可是遺憾的是宗教原教旨主義者再次發揮他們迷信宗教的本性，就是選擇不聽不看這些科學報告，就如當年以宗教之名燒死科學家的宗教領袖一樣。不同的是，以前是把人綁在柱子上燒死，現在則是以宗教慢慢折磨別人的心靈，導致許 多同志自殺，導致許 多同志與異性戀結婚，結果連無辜的異性戀也一起折磨！
「前同志」根本就是一個矛盾修飾詞（oxymoron），如果有人可以是前同志，那我是前─前同志（ex-ex-gay），有許 許 多多的同志可以走出來告訴社會前同志是謊言，一個自我毀滅，自欺欺人，一個連自己是誰都模糊的最可憐的謊言。
有多少同志曾經自欺，有多少同志比那些反對同性戀的人更反對同性戀，更渴望改變，但事實是改變性取向是不可能的，所謂的治療與改變只是製造更多的悲劇。
同志們必須走出來宣傳這個事實，以生命消滅異性戀霸權的謊言，唯有誠實的美德與道德勇氣，才可能阻止悲劇，才可能拯救世界免於瘋狂。
歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com
列印版本
RSS Feed: 
讀者回應
搶先發表第一個回應吧！
請先登入再使用此功能。