他改变的证据是他如今可以爱女人，他结婚生子，一纸婚书是证明。（John Paulk与前「女同志」Anne结婚。）
他们的结论是：「所以，所有的同性恋都应该放弃同性恋，都应该接受改变为异性恋，因为同性恋是罪恶。」
先不论所有自称已改变成为前同性恋，即所谓ex-gay的人是否真实完全改变其性取向而变成异性恋，把「一些人的改变成功的故事」引伸至「所有的同性恋不只可以改变，也应该改变」，需要超出三级跳的跳远功夫。
这类似说有人吃了杀虫药不死，等于所有的人不只吃杀虫药不死，而且还该吃杀虫药。
为甚么同性恋应该改变？
这些人会告诉你因为他们的宗教说同性恋不对。但有一些宗教反对庆祝生日，如耶和华见证人，这是否说每一个人都不应该庆视生日？还有一些宗教如回教视猪肉为禁忌，是否等于所有的人都不应该吃猪肉？
当时打广告打得最响的「前同志」是一个叫John Paulk的「前男同性恋」。
他为此还出了一本书宣传自己改变成功 ，书名叫《不要害怕改变》（Not Afraid to Change：The Remarkable story of How One Man Overcome Homosexuality）。
他上电台上电视，上杂志做封面人物，宣传自己改变成功，宣传别人也应该改变，宣传不改变的人不应该。
他改变的证据是他如今可以爱女人，他结婚生子，一纸婚书是证明。
任何头脑清醒的人都会问：我们怎么知道他如今可以「爱」女人了？一纸婚书等于「爱」吗？
如果只是撒尿，何必化名？这年头有多少人化名撒尿？（John Paulk 在1984/85年时作女身变装的Candy造型。）
可是对于宗教保守人士，和恨恶同性恋的人来说，这问题根本不是问题，几乎任何理由只要能达反同性恋之效，再蠢再烂都是好理由。
两年后，2000年，发生了一件事证明Paulk自称改恋的现身说法，果然是一个Remarkable Story。
事缘他在华盛顿市一同性恋酒吧Mr.P's和人搭讪调情，被人发现，还拍了照片。其实当时发现他的人只是好奇，不敢肯定是他，再加上他又化名，只是拍了三张背影，根本难以证明是Paulk。
可是这聪明的记者作家第二天打电话给Paulk，存心一搏，煞有其事说一切证据在手，Paulk在电话那一头做贼心虚，马上招承，求人放他一马。这下有了电话录音，也不用甚么照片证明了。
这事闹大，各大报都要访问Paulk，Paulk无话可说，竟然「坚持到底」，说他不是同性恋，只是一时尿急上同性恋酒吧。
这理由也算勉强值得同情，只是目击者证明他在同性恋酒吧至少呆了40分钟。这到底是一泡甚么尿，可以撒那么久？
而且，如果只是撒尿，何必化名？这年头有多少人化名撒尿？
还有，和他搭讪调情的人也可以证明当他问Paulk是否同志时，Paulk说Yes。
这Remarkable的Story结局如何，大家是不难猜测的。
Paulk被逼离开那所谓「前同性恋」的组织，一切果然是Story！
这些所谓「前同志」的组织近来在美国因丑闻太多，结果不得不到亚洲国家如香港、台湾、新加坡和马来西亚等「开拓市场」。
这故事的情节够有趣，可是反对同性恋的宗教人士还是坚持到底。
你不可能不佩服保守宗教人士的毅力，他们还说：「Paulk受不了诱惑，他一个人一时的失败，不代表所有的同性恋都不能改变，不等于所有的「ex-gay」故事都是假的。」
这倒是说得不错，我们怎能以一竹竿打翻全船人？我举双手双脚赞成。
但奇怪的是，这是他们一贯相信的逻辑吗？为甚么他们不用这逻辑说「一个人可以被改变，不代表所有的人都应被改变，更不等于所有的人应该被改变」？
为甚么一触及反对同性恋课题时，这些人就理智破产？
Paulk的所谓「前同志」的故事的确Remarkable。不要以为这是例外，在美国有太多所谓像Paulk这一类的故事，ex-gay 后来变成ex-ex-gay。
这亦是为甚么这些所谓「前同志」的组织近来在美国因丑闻太多，结果不得不到亚洲国家如香港、台湾、新加坡和马来西亚等「开拓市场」。
他们的故事说明了异性恋霸权的力量。
异性恋霸权不等于异性恋等于霸权，抨击「异性恋霸权」不能等同反对异性恋。
是同性恋不正常，还是明明是同性恋，却无所不用其极改变自己，甚至编造一个Remarkable的故事来证明自己不是同性恋的人与心态不正常？
异性恋霸权是一种主张，一种以异性恋为唯一且绝对爱恋的标准，并以此敌视任何在这标准以外的爱恋形式与生命实体的主张；它有意无意扭曲、主宰或忽视同性恋的真实特征。
它隐含的前题是：我是唯一与正常的，如果你要合理化你的存在，你必须变得像我一样。
职是之故，异性恋霸权强调二元对立与等级序列，把所有与之有别不同的统统归入邪恶的形容词之下，想方设法改造同志。
异性恋霸权只有兴趣肯定自己否定别人，拒绝考虑非异性恋以外的知识，以致许多人对非异性恋以外的爱恋无知。
无论是酷儿理论或同志理论，基本上简而言之，就是反抗这种以政治性暴力语言支配的知识体系，揭发知识与权力之间的隐蔽联击与关系，以暴露其「非自然」与社会建构性的面向。
到底是谁不正常？是同性恋不正常，还是明明是同性恋，却无所不用其极改变自己，甚至编造一个Remarkable的故事来证明自己不是同性恋的人与心态不正常？
是谁不正常？是同性恋，还是那些硬硬要改变别人的异性恋？
欢迎与作者电邮交流：oyoungm@hotmail.com
列印版本
RSS Feed: 
讀者回應
搶先發表第一個回應吧！
請先登入再使用此功能。