Fridae

不過，在文明的社會，如果只能訴諸一己之上帝，動不動就把上帝搬出來，而不能說理，遲早令人反感，沒有市場。因此，現在的反同性戀宗教右派，除了以上帝之名反同性戀，也似模似樣以研究之名攻擊同志，只是由於他們早已決定「同性戀無論如何一定錯」，其研究完全沒有科學的客觀精神，不是為了尋找真理或了解真相，不過為了「証明」同性戀錯誤。這種研究心態一開始就註定了他們以「研究」之名發表的研究荒腔走調！

美國右派名將提摩太泰利（Timothy Dailey）發表了一份研究報告───《同性戀的負面效果》（The Negative Effects of Homosexuality）是美國宗教右派反同性戀的「聖經」。許 多反同性戀的宗教人士最愛引述其中研究報告，卻不察作者如何蠻橫地錯誤轉述、扭曲或不合形式邏輯的結論。

比如說，作者抨擊同性戀濫交，指同性戀沒有天長地久的愛情，指同性戀反婚姻，不曉得如何處理一夫一妻或忠於對方的婚姻觀念（cannot handle the so-called monogamous concept of marriage）。這句話其實豈有此理，同性戀要求同性婚姻合法化的大有其人，是誰不讓誰結婚？是誰反對誰結婚？

不過，這點暫且不談，先看看他論點的理據。

泰利原來是引述A.P. Bell 和M.S.Weinberg在上世紀７０年代的研究，發現約４３％的男同志擁有超過五百名的性伴侶。他們非常謹慎地指出，這研究代表性不強，因為第一，他們不過是在洛杉磯進行研究；第二，由於許 多同志還未走出來，他們只能訪問那些已走出來而非常活躍的同志。但泰利在引述時，故意不提這二點，而馬上結論：平均一名男同志一生擁有超過百名的性伴侶！

這種「平均法」實在驚人。不過，這正是反對同性戀的宗教人士之目的，研究不是為了尋找真相，而不過是為了証明與支持他們反對的立場，所以必須選擇性地發表研究成果，只講對他們「有利」的，至於真理或真相是甚麼，完全不重要。

不過，任何頭腦清醒，可以理性思考的人，幾乎都可能發現他們言論的荒謬。這些反對同性戀的人一面攻擊同性戀濫交，一面又反對同性戀結婚。這是甚麼意思？如果他們真的反對同性戀濫交，那他們必然鼓勵人忠一，那麼當那些同性戀願意與愛人相守一生一世，要求一個一對一的婚姻關係時，這些人又憑甚麼反對？這不矛盾嗎？這簡直就像是有人反對你裸體，可是又不準你穿衣服，這是甚麼意思？有道理嗎？這就好像有人對你說：我要你畫一個圓形，但這圓形不能是圓的，必須要有三個角！畫一個三角形的圓形？這個要求不是神經病是甚麼？

再說，以濫交來反對同性戀，也是一種蔚為奇觀的反對說詞。異性戀不濫交嗎？異性戀就沒有一夜情或多性伴侶的現像嗎？但有誰會因此「証明」異性戀錯誤？有誰曾以此理由進而反對任何異性戀結婚？

明顯的，這些反對同性戀的宗教人士，純粹是沒話找話說，結果說了一大堆自相矛盾的廢話和蠢話，然後扛出「道德」旗幟，指同性戀不道德。這到底是一種怎麼樣的道德觀，竟然可以如此低級？


歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com