Fridae

雖然名醫的簡介為免官非，不能太實牙實齒斬釘截鐵，句句都是欲言又止的「疑似打過Botox」和「以她的年紀下巴如此尖大概曾拉面皮」，當中亦不乏教人忍俊不禁的獨特觀點，例如說史太龍（Sylvester Stallone）越老越似他娘親史太君，米高道格拉斯（Michael Douglas）為了襯托美艷嬌妻，可能不惜大做門面功 夫以臻登對效果，都一針見血，幸災樂禍的非粉絲笑到板不直腰。

老妖精拉拉扯扯企圖挽留青春再坐一回，結果走火入魔，搞到焦頭爛額眉高眼低，已經不值得大驚小怪，最令我冒冷汗的，是年齡尚幼的美人如妮歌潔曼（Nicole Kidman），為了替容貌加碼毅然借助昌明醫學，一級一級走進沒有光的所在。

我的朋友黎堅惠小姐多年前對我說，護膚開始得越早越佔便宜，十八歲的時候起步塗面霜，可望保持那種葡萄未熟的吹彈得破，二十八歲生日那天才注意維修，鮮脆最多只能凍結在三十的大門前，時光不會為任何人停頓，遑論違反自然開倒車，讓你越keep越年輕──她當時的主要目的，是勸諭老皮老骨不如省一點。

整容卻不便引用同樣邏輯，皮光肉滑就這裡打兩針那裡拉一拉，並不保證美貌從此與你同在。反而是開了頭欲罷不能，沒有一擊即中、五十年屹立不倒的神蹟，工程只會越做越大，遲早把地盤改建成蠟像館。說我殘忍都要講：另一個怵目驚心的例子，不會不是麥當娜，影樓的照片touch up得再滑淨，怕怕拉屎的閃光燈一霎就白骨精現形。

《紐約時報》的整容啟示錄示範單位人山人海，卻沒有收集米高積遜（Michael Jackson）這種極端的個案，不知道是因為該報宅心仁厚，不忍亂棒敲打落水狗，還是嫌太過老生常談，怕觀察家批評缺 乏創意。又或者，文章目的不外警世誨姣，並非刻意與泰國彭氏兄弟別瞄頭，將版面排成恐怖片格局，要讀者嚇到屁滾尿流落荒而逃。

反面教材之中，夾雜寥寥可數的老尚優雅例子，表揚從未求助杏林高手或適可而止整過一點點的面孔。然而就是這一部份好心做壞事，令對著鏡子禁不住思考如何aging gracefully的讀者感到天旋地轉，兔死狐悲暗叫嗚呼哀哉。假如活到六十幾歲，可以修成茱莉姬絲蒂（Julie Christie）的正果，當然謝主隆恩劏雞還神，但萬一似足戴安基頓（Diane Keaton），豈不是無語問蒼天？或者做七十大壽的時候，皺紋與奇連伊士活（Clint Eastwood）等量齊觀，你讚我一生愛好天然老來福有攸歸，我也只好狠狠以苦笑回報。

從來沒有動過整容念頭的沒膽鬼，看到這些表表者，與自然之母相依為命的信心大概都有點動搖：呃，手術刀輕輕切除贅皮贅肉，應該不會很痛的吧？

影迷都是吃飽飯等看熱鬧的蛀米大蟲，沒有人起鬨還罷了，既然國際大報以專業水準提供可靠資料，那有不一哄而上之理？飲水思源的我，雷達開始在我們的娛樂圈掃射，誰不分日夜揚眉，誰面無三両肉但面頰如聖誕老人，誰下巴鋒利如刀，統統歸入疑似類。

奇怪，以人工修補尊容，是個人的自由選擇，怎麼大家都以捉賊的口吻緝拿，當事人又滿懷見光死的恐懼？啊，這與衣櫃同志的處境殊途同歸吧？因為閃縮，於是變成痛腳，於是才有捉黃腳雞的獵巫活動。