Fridae

蔡的不表態及反駁使她贏得不少同志及淺藍選民的支持。台灣的同志選票估計約兩百萬，是關鍵少數，如果同志選民在這場風暴中團結起來支持蔡英文，她將是這場爭論中的最大贏家。


前民進黨主席施明德對現任民進黨主席蔡英文性傾向的提問，引爆台灣政治最敏感的同性戀議題，看似八卦無聊的話題，涉及到同性戀者的隱私權和法律定位、政府高官隱匿性傾向所造成的影響等，在在撞擊台灣社會的傳統觀念，這項引爆各方爭議的動作，經過這陣子的激盪後，已經對二零一二總統大選的藍綠情勢造成微妙的變化。

台北是同志友善的城市，同志團體每年可以定期上街遊行、馬英九在台北市長任內，年年補助同志婚禮等，在華人社會並不多見，以台灣社會的包容，同性戀越來越敢於發聲、敢於公開活動，不避諱自己的身份曝光。

但另一方面，台灣社會對同性戀的接納還很保留，教育部日前宣布，將「同志議題」納入二零一一年中、小學性別教育中，引發不少基層教師與家長的強烈反彈，認為同性戀議題連在社會都尚屬禁忌，強行納入教育中，只會製造社會對立，網絡上與宗教界的連署反對鋪天蓋地。



在美國性傾向公開也遭遇極大阻力。總統奧巴馬上任後，就有意廢除克林頓政府在一九九三年軍方實施「不問不說」（Don't ask, don't tell.）的政策，這其實強迫同性戀男女隱藏他們的性傾向，軍中將領原本反對廢除，但在奧巴馬的努力斡旋下，「不問不說」終於在去年十二月走入歷史，可是這不代表所有同性戀軍人都可以走出櫃子，而是在軍隊中的軍人或想要成為軍人的同性戀者，不需要害怕會因為自己的性傾向被革職，或得不到平等的機會。

台灣還沒有這麼開放，在政界，同志的身份仍是一大禁忌，因此，施明德對於性傾向的質問碰觸到台灣社會相當隱諱又很嚴肅的問題——同志的總統或總統候選人的隱私是否需要公開。

施明德認為，就個人而言，同志自己當然可以選擇要不要公開身份，那是個人的自由，但如果部會首長，甚至是總統等是同志時，是否也有必要坦承公開？這正是施明德要求「總統參選人」蔡英文應該要公開說明的部分，他認為不肯出櫃可能危害公共利益，身為總統參選人應該透明。


忠於身體才忠於人民

一位新店高中學生很贊同施明德的說法，這位十七歲的男生說：「選總統，你知道馬英九的老婆是周美青，我當然也想知道蔡英文的配偶是誰？她應該毫不保留告訴大家，否則我們怎麼投票？」

施明德說，如果蔡英文真的是同志，就大大方方出櫃，像冰島女總理約翰娜‧西于爾扎多蒂一樣，把台灣帶往更進步的境界，更可凸顯台灣的民主進步。

施明德認為，總統參選人應忠於身體、忠於性向，人民也有權知道參選人性傾向，「否則你若不能忠於身體，我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於國家？」

事實上，當施對蔡質問時，他已經預設蔡是女同志，施明德強調這是台灣社會普遍對蔡英文的印象。但蔡英文辦公室發言人徐佳青反駁說，「這根本不是議題，連討論都不用討論。」

在施明德vs蔡英文事件中，台灣很多聲音不贊成施的論調，認為他硬逼蔡表態，近乎壓迫，充滿男性中心主義思維。一些社團強烈批判、國會砲聲隆隆、網絡上撻伐四起，讓這位前紅衫軍領袖深陷槍林彈雨。

施明德強調他對同性戀者的支持，但更深一層的是對蔡的施政能力相當不屑，認為她沒能在馬英九的種種政策失誤中佔優勢。



二零一二總統大選已經正式起跑，藍綠激烈拉鋸，雙方都要爭取淺藍和淺綠，尤其現在台灣政治都往中間靠，凝聚力極強的同志族群可能是關鍵少數，這事件無疑投下了微妙和難以預測的變數。

施明德引爆的這顆炸彈立刻在台北政壇引發強烈震盪，一方面，大家在等著看準備參選總統的蔡英文要如何回應。另一方面，一些同志、婦女團體和綠營人士痛批施明德「無聊低級」、「歧視同志」。但施認為外界的批判多是斷章取義，他自認提出進步的思維，是為若有一天總統出現同性配偶未雨綢繆。

今年一月剛過七十歲生日的施明德被稱為「台灣的曼德拉」，為了言論自由及政治民主，他坐了二十五年又五個月的黑牢，其中長達四年又兩個月的絕食、遭強迫灌食三千零四十次，更是台灣民主史上的空前紀錄，這些事蹟使得施明德得到台灣社會的敬重，也讓綠營人士在批判他時多所顧忌。

但施明德對蔡英文的性向提出質疑後，民進黨立法院黨團批評施明德的說法是世界級笑話，凸顯施明德無人權意識、民主素養，應為不當發言公開道歉。施美麗島戰友、前副總統呂秀蓮表示，台灣是有高度人權的國家，應尊重個人隱私，況且性向是上帝安排，任何人不需為此負責。


永遠是總統的敵人

施明德自稱，他總是站在「總統的對立面」，永遠是「總統的敵人」，當年他批兩蔣獨裁、要求解嚴、發起紅衫軍倒扁，如今他又把矛頭指向代表民進黨參選總統呼聲很高的蔡英文。但他的好友、前民進黨主席許信良及台灣知名節目主持人陳文茜都不站在他這一邊，陳認為台灣會認同施明德言論的人很少，她很詫異施會講這種話。

婦女新知基金會董事長范雲表示，從性別平等的角度，施明德的質疑是對女性參政的「打擊」；從同志議題的角度，在未取得當事人同意下，強迫別人出櫃或回答是與不是的問題就是迫害。

台灣主流社會認為性傾向屬於隱私權，和公共事務無關。但施明德提出反證，他舉英國新財政次長勞斯（David Laws）為例，去年英國新聯合政府上任不到三個星期，勞斯就被踢爆他為隱藏自己是同性戀的秘密，以公費付房租給他的同志男友，前後共同申請房租補助達四萬英鎊（約六萬美元），說明隱匿性傾向，可能對公共領域造成危害。


蔡不承認也不否認

總統最重要是領導國家、團結國家，他的性向難道會影響領導力？施明德沒有正面回答這個問題，但他批評蔡英文當年率眾抗議大陸海協會長陳雲林來台，現場群眾才一萬多人的場面，她都控制不住，造成流血衝突，「她有什麼治國能力？」他認為，蔡今天之所以得到支持，是因為馬英九表現太爛，「滿樹芒果被狂風掃落滿地，她順勢撿起來而已」。

蔡英文發表聲明指出，她絕對不會回答施的問題。因為如果她回答了，就等於是承認他有質疑任何人的權力，她反而會成為助長「性別壓迫」的幫兇。她強調表示﹕「任何性別、任何性傾向、婚姻狀態等等，都沒有什麼不對，也沒有人有權力去質疑其他人。」

蔡英文不表態，不承認也不否認自己是同性戀，維持她一貫的模糊策略，就像她的兩岸論述，「和而不同、和而求同」，既不承認也不否認與對岸的分合，讓人各取所需。在性向這個議題上，她不表態的做法，留給外界很大的想像空間，讓她的選票極大化，同時獲得同性戀或者反同性戀的支持。陳文茜對蔡的回應讚不絕口，她稱許蔡展現出好的領導者的特質，「我猜想上天在幫助蔡英文」。

蔡英文早在十一年前接受《時報週刊》訪問時，就證實自己是異性戀者。她說過去在美國念康大時，曾有一段論及婚嫁的戀情，卻因男友遭逢意外身亡，以悲劇收場，接著也有交往對象，但對方因成家斷了線。後來因從政路步步高升，忙得沒時間談戀愛，至今仍單身。

事實上，同志圈內對蔡英文隱諱性向的看法相當分歧。一位淺藍的同志表示，若蔡肯出櫃，在總統大選時，他願意放棄自己的政治信仰，投她一票。但也有同志不被性向束縛，就事論事，任職晶晶書庫（華人首家同志書店）擔任行銷企劃的楊平靖指出，不需要靠本身是不是同志作附加條件，或者操弄政治議題，甚至把他人私領域的事情拿來作文章，每個個體的所作所為，終究回到專業治理的機制與評價。


馬英九性向曾被質疑

「同理來看，一個國家的元首，我們要選的是會治理國事的人，會將台灣帶領到新的層次與進步。」楊平靖表示﹕「個人的私領域，不應該是拿來作操作與消費的。反而誠信是最重要的。」他受夠了太多政客的空頭支票、訴求悲情、及廉價的眼淚。但是要把私領域的性傾向無限上綱，並要求公開，是絕對極度的集權做法。



過去綠營一再以性傾向當作攻擊馬英九的武器，最早是宣稱他與前國民黨秘書長金溥聰關係親密，又稱他與台中市長胡志強曖昧，並有「非常光碟」為證，後來更進一步指控他與黑人藝人「巧克力」有性愛光碟。對於這些傳言，馬一概否認。

「巧克力事件」繪聲繪影，至今仍是一團迷霧。爆料者是前總統陳水扁，他在出庭時指稱，零八年總統大選時，前特偵組檢察官吳文忠手中曾握有馬英九與巧克力的性愛光碟，當時民進黨總統候選人謝長廷原本打算以光碟加強攻勢，沒想到卻被吳文忠壓了下來。但此一光碟從未被證實，馬強烈否認自己有斷袖之癖，認為這件事「子虛烏有、空穴來風、無聊之極」。


提出問題的最佳時機

馬的回應乾淨俐落，不給外界有任何想像空間。相較之下，蔡英文的回應，感覺上就多了一分政治算計，對於施明德的質問，她不願回答「是」或「不是」，背後當然是選票的考量。

目前擔任施幕僚的資深媒體人楊憲宏辯解指出，以他對施明德的了解，施從來都是為公發言，因為台灣總統的權力實在太大，所以應該要透明化，在這個過程中，台灣處在民主學習的過程，難免跌跌撞撞，而對於總統參選人性傾向的問題，現在提出正是最佳時機，若現在不提，等到藍綠對決，藍營也會丟出這個議題，但就不可能像現在這樣可以很理性的進行分析討論。他強調，台灣未來在邁入現代化國家時，必然要面對這樣的議題，施不過是提醒大家要亟早面對。

在質疑蔡的性向引起爭議後，施明德立刻轉進，推動同志婚姻合法化。楊憲宏指出，對於推動同志婚姻合法化，再沒有比現在更好的時機，當這項立法完成後，總統副總統選罷法自然就必須把同性配偶的權利義務關係加以規範，「小小的犧牲，就是施明德被打得頭破血流，這對台灣來說還滿划算的」。


同志選票是關鍵少數

這次蔡英文vs施明德，讓蔡英文在政治利益上大有斬獲，她在民進黨內的總統候選人競逐中，壓倒了蘇貞昌，也在挑戰馬英九的政治格局中，意外地贏得了台灣不少同志的支持。台灣的同志選票估計約兩百萬，是關鍵少數，如果同志選民在這場風暴中都團結起來，支持蔡英文，那麼她就是這場爭論中的最大贏家。


本文原載：《亞洲週刊》二十五卷　十七期 2011-05-01版