Fridae

同性恋丶跨性别朋友在校园和职场遭受恶意窥视嘲弄的时候，立委怎么没有出来维护他们的隐私呢？当反歧视法到达立法院时，怎么立委就不热情支持了呢？结果，照着这个维护隐私的说法来走，蔡英文事件的结局就只是使得性倾向变成更为不可说的事情。

毫无疑问，同性恋群体在中国依然面临很多挑战，但其实，面对挑战是每个人与生俱来所需承受的，异性恋同样无时不刻需要面临人生中不停地挑战。客观的来说，中国对待同性恋是越来越开放，也越来越包容。

纵观西方文明，同性恋者并非一直不受欢迎。经过漫长的社会演化，他们快要盼到好日子了。

「我刚刚看到尊重性别倾向，而且『尊重』上面还画萤光笔打圈圈，超感动的，差点就要给她签下去了说！」没想到他们的动员力这么厉害，而且手段细腻精致，毫不粗糙，我有点担心，经由这么高明的手段，同志们的自由空间又默默且温柔合理的被打压却没有人感觉到。

这些年来，无论在剧场丶学校丶工作等领域，都遇到很多「志同道合」之士。他/她们才华洋溢，富有创意，触觉特别敏锐丶敏感，真心交往。如果爱是可以试试就发生的话，那还是爱吗？无论台上台下，无论同性恋异性恋，互相珍惜丶尊重，协助彼此活出真我，才是关键。

时代的巨轮，不断辗碎偏见的心态和伪善，在历史的长河中，看到了不再被扭曲的倒影。

从布坎南总统到林肯总统丶从罗斯福总统夫人伊莲娜到联调局长胡佛，美国不少政坛人物是同志或双性恋者，但今天美国社会对同志的刻板观念仍在，华府只有两名众议员公开出柜。

施明德要求蔡英文公开其性倾向一事，无顾性倾向是种无关公众利益的个人隐私权利，以大方支持同志作为幌子，无非是政治操弄下的假支持真歧视真侵权。

「我心未死」在脸书上对此的评论是：「这些出柜的同性恋者，人们才知道如何检验她们的政治能力。」这是什么样服膺暴力的逻辑？非但无一字谴责恐同罪行，反认为此正适合检验同性恋政治人物的勇气丶诚信与政治能力！

我们对于政治人物的性向与财产，真的具有同等的「知的权利」吗？要当国家领导人真的就该放弃个人隐私吗？政治人物如要对「同性恋婚姻是否合法化」的公共议题表示意见，都需要先公布自己的性倾向吗？