Fridae

同性戀、跨性別朋友在校園和職場遭受惡意窺視嘲弄的時候，立委怎麼沒有出來維護他們的隱私呢？當反歧視法到達立法院時，怎麼立委就不熱情支持了呢？結果，照著這個維護隱私的說法來走，蔡英文事件的結局就只是使得性傾向變成更為不可說的事情。

毫無疑問，同性戀群體在中國依然面臨很多挑戰，但其實，面對挑戰是每個人與生俱來所需承受的，異性戀同樣無時不刻需要面臨人生中不停地挑戰。客觀的來說，中國對待同性戀是越來越開放，也越來越包容。

縱觀西方文明，同性戀者並非一直不受歡迎。經過漫長的社會演化，他們快要盼到好日子了。

「我剛剛看到尊重性別傾向，而且『尊重』上面還畫螢光筆打圈圈，超感動的，差點就要給她簽下去了說！」沒想到他們的動員力這麼厲害，而且手段細膩精緻，毫不粗糙，我有點擔心，經由這麼高明的手段，同志們的自由空間又默默且溫柔合理的被打壓卻沒有人感覺到。

這些年來，無論在劇場、學校、工作等領域，都遇到很多「志同道合」之士。他/她們才華洋溢，富有創意，觸覺特別敏銳、敏感，真心交往。如果愛是可以試試就發生的話，那還是愛嗎？無論台上台下，無論同性戀異性戀，互相珍惜、尊重，協助彼此活出真我，才是關鍵。

時代的巨輪，不斷輾碎偏見的心態和偽善，在歷史的長河中，看到了不再被扭曲的倒影。

從布坎南總統到林肯總統、從羅斯福總統夫人伊蓮娜到聯調局長胡佛，美國不少政壇人物是同志或雙性戀者，但今天美國社會對同志的刻板觀念仍在，華府只有兩名眾議員公開出櫃。

施明德要求蔡英文公開其性傾向一事，無顧性傾向是種無關公眾利益的個人隱私權利，以大方支持同志作為幌子，無非是政治操弄下的假支持真歧視真侵權。

「我心未死」在臉書上對此的評論是：「這些出櫃的同性戀者，人們才知道如何檢驗她們的政治能力。」這是什麼樣服膺暴力的邏輯？非但無一字譴責恐同罪行，反認為此正適合檢驗同性戀政治人物的勇氣、誠信與政治能力！

我們對於政治人物的性向與財產，真的具有同等的「知的權利」嗎？要當國家領導人真的就該放棄個人隱私嗎？政治人物如要對「同性戀婚姻是否合法化」的公共議題表示意見，都需要先公布自己的性傾向嗎？