Fridae

《ＧＱ》是一本很特別的雜誌，全稱的中文翻譯，可能是「紳士季刊」（Gentlemen's Quarterly）。

我說它特別，有很多原因。

第一，西方文化中，可能也不僅僅是西方文化中，你去對比統計一下，單純就雜誌而言，尤其是以休閑娛樂為主要內容的雜誌，看看面對女性的雜誌，和面對男性的雜誌，哪種種類多？哪種壽命長？哪種發行量大？

有機會在書刊雜誌的陳列櫃台前，瞄上一眼的話，形形色色的雜誌封面，必然是約定俗成的封面女郎（Cover girl）。從我輩男同志的審美和欲求眼光出發，哪一天你忽然眼前一亮，發現了一本雜誌，有著非常非常「特別」的封面男郎，養眼不養眼咱另說啦，得，十有八九，就是這在雜誌市場上拼殺碩果僅存的玩意兒《ＧＱ》。

《ＧＱ》的封面男郎圖片，多半是西裝革履衣冠楚楚的男士，用來配雜誌名字的「紳士」含義。這也是所有媒體存在的意義之一，媒體報導流行，媒體知道流行，媒體記載流行。更進一步，任何媒體都是有話語霸權的，媒體是主動出擊的，媒體是居高臨下的，媒體是無冕之王的，所以，媒體指導流行，媒體規定流行，媒體定義流行。

《ＧＱ》嘛，就是用它的封面男郎，和雜誌內頁中的那些男性模特兒，一小撮編輯們挑選的，更小一撮主編們審查的男性模特兒，用他們的衣著，用他們的打扮，用他們的品味，以至於他們的臉型，他們的體型，以至於他們的鬍鬚長度，他們的胸毛多寡，來鋪天蓋 地地轟炸你，或者，委婉一點，含蓄一點，來潛移默化影響你。

再特立獨行再我行我素再格色孤寒如我，統統都逃不過媒體網絡的狂轟濫炸，比如，我都有說，《ＧＱ》的西裝革履，《ＧＱ》的衣冠楚楚，咱就偏不，視領帶如絞索，當襯衫硬領為緊箍咒，咱就一件Ｔ桖一條牛仔打天下，偏不入你個《ＧＱ》的套，去你的紳士不紳士的。

結果吶？一旦Ｔ恤牛仔成為流行成為時尚，嘿嘿，你就等著看ＧＱ吧，必定有林林總總的圖片和文章，指導你，指點你，指揮你，（漢語好有意思，這三個詞中的「指」字很形象啊，put a finger on　you，拿手指對你指指點點），如何把件Ｔ恤，如何把條仔褲，穿出媒體規定的所謂的「品」來。

你何時逃得過去媒體的八面埋伏四面包圍？

第二，西方文化中，可能也不僅僅是西方文化中，你去對比統計一下，單純就雜誌而言，尤其是以男性為讀者群體的雜誌，看看以雜誌內容來做的分門別類，《時代》雜誌，《新聞周刊》，《經濟學人》，《國家地理》，《男士健身》，《運動賽車》，甚至釣魚飛行駕船，或者，終極男性一點，《花花公子》，《藏春閣》，玉體橫陳的軟硬色情雜誌，再看看梳妝打扮類別的雜誌，哪種種類多？哪種壽命長？哪種發行量大？

我不敢說《ＧＱ》是男性打扮雜誌的「獨此一家，別無分店」，但至少，我說《ＧＱ》是發行最廣，出版最久，影響力最大的男性衣著時尚類雜誌，恐怕是無人指出這是我的硬傷，嘿嘿，比較安全。

一本男性時尚打扮雜誌，《ＧＱ》，居然會如此「特別」，為什麼？

---

這就是我要說的，我要從人類如今所處的男權社會，從當前女性地位婦女解放運動，從女性主義角度，上綱上線地說，不打扮，不時尚，不追隨潮流，不緊跟流行趨勢，不僅僅是土老冒，是老土，是落伍，是閉塞，是不思進取，對這個男權社會中的許 多男性成員來說，其實更是一種權力在握的男性身份和地位，相對眾多日日夜夜梳妝打扮的女性人類同胞來說，是一種高高在上居高臨下的男性權力。

權力視角，是一件觀察和思考我們人類社會的工具，人間百態，世態炎涼，階級斗爭，富爸爸，窮爸爸，誰動了我的奶酪，甚至個人之間的愛恨情仇，妻夫關係，子父關係，多多少少都可以試一試「權力視角」這個工具，非常讓人著迷。

比如一個公司，尤其是大型的，私營的，個人或家族擁有的公司，老板是總頭，最大的頭，是公司的主人，公司的擁有者，是說了算的人，一句話，是「權力」最大的人。

這個時候，《ＧＱ》雜誌所倡導所指點的西裝革履衣冠楚楚「紳士」形象，對「權力」最大的老板來說，有非常有意思非常發人深省的「雙面刃效應」。

刀刃的這一面是：老板高人一等的衣著打扮，高端的品牌，昂貴的價格，第一流的做工，第一流的質地，第一流的設計，凡是跟衣著打扮有關的，一切體現社會等級社會階層社會地位的細節，小至襯衫的一枚紐扣，腰帶的花紋，皮鞋的系帶，都在無時無刻地塑造老板的權力，都在處處地地地維護老板的權力，也增強了老板的權力。

一個非常常見的例子，也許 跟穿著打扮關係不大，但卻非常形象地體現「權力游戲」中的一些規則：在一個公司的停車場上，最好最方便的停車位，必然是固定預留給權力最大的老板的，而權力最大的老板，往往要開最昂貴的私家車。單從購車養車的經濟能力上來說，不少最大老板的下屬，其實完全有開老板同一型號私家車的能力，但更多順應權力游戲規則的情形是，全公司沒有哪一個下屬，膽敢去做這樣破壞權力游戲規則的傻瓜。

刀刃的另一面是，全公司的全體職員大小官員，統統都得給我畢恭畢敬戰戰兢兢，每天朝九晚五，西裝革履，衣冠楚楚，人模狗樣，權力小的人，看著權力大的人眼色行事，在這個大老板一統天下的公司，在這個大老板說了算的公司，大老板規定制定職員衣著規則，大老板擁有權力，規定下屬的衣著打扮，不照我說的穿，就給我滾蛋，就砸你的飯碗，就炒你的魷魚。大家必須西裝革履衣冠楚楚的公司，也只有這個大權在握的大老板一人，可以輕而易舉地擁有，不打扮的權力。

所以啦，要是大老板偏是一件Ｔ恤一條牛仔褲打天下的主兒，全體處於權力劣勢的下屬，順應權力游戲規則的情形是，全公司沒有哪一個下屬，膽敢去指責老板的所做所為，膽敢去對老板的衣著打扮，說上半個不字，誰去做這樣破壞權力游戲規則的傻瓜？

最昂貴最時新最有品的西裝革履，大老板有的是，可「我說了算」的公司，大老板有權力，可以不打扮。

治大國若烹小鮮，公司就是小社會，在現在如今的人類男權社會當中，從來都是當權者的男性們，高高在上居高臨下對女性全體的挑挑撿撿，對男性定義的女性性感指指點點，對男性視角的女性魅力說三道四，男性自己的修飾打扮，容得上她人置喙？

那男同志吶？

一旦男性對男性的權力角斗游戲，不再是居高臨下高高在上男對女的權力關係，回到彼此勾引彼此挑剔的男男同志關係，嘿嘿，男性特權的權力失去，男性特權的權力失衡，權力游戲的規則重新洗牌規定，《ＧＱ》的老板要笑花了眼啦，等著男同志們心甘情願地掏腰包，賺它個滿盤滿缽吧！