Fridae

42年後，就如許多白人選擇與黑人站在一起一樣，異性戀者與同性戀者一起爭取同性婚姻，讓相愛的人能夠在一起！歷史巨輪不斷向前，雖然有人嘰哩咕嚕，但還是不能阻擋巨輪滾動。40多年以前的美國人不能想像今天，我那些上了年紀的美國同性戀朋友當天泣不成聲。

基友小冰立刻說他前些日子在蒸汽室裡讓一名紋身男騷擾，真煩不勝煩云云。俺自然聽得出那「言若有憾，實乃喜之」的弦外之音。

大約一萬人上週六在芳林公園襲上粉紅色著裝，集體展示了他們對新加坡的ＬＧＢＴ人士的接納，表達支持包容與多元的社會，以及相愛的自由。

Fridae今天宣布，古志耀博士（Stuart Koe）已辭去公司和其所有附屬單位的董事及首席執行長（ＣＥＯ）職位；Terry Battersby（貝泰利）受委出任首席執行長（ＣＥＯ）。

政治人物的個人性傾向、性別人權議題，又再度全部攪和為一場政治鬥爭戲碼，這確實考驗了所有身處臺灣社會的邊緣性別選民，該如何從性別平權的街頭行動與倡議，進一步認真看待自己、如何在政治上要求並檢驗我們要爭取的政策立場。

施明德要求蔡英文公開其性傾向一事，無顧性傾向是種無關公眾利益的個人隱私權利，以大方支持同志作為幌子，無非是政治操弄下的假支持真歧視真侵權。

台灣同志社群於2011年4月15日發表聯合聲明，強烈譴責政治人物強迫對手公開性傾向的手段，特別是施明德要求其他政治人物「如果是同志應該公開性傾向身份」的言論，給社會和其他政治人物一個最壞的示範，將加深社會對同志的歧視。

「我心未死」在臉書上對此的評論是：「這些出櫃的同性戀者，人們才知道如何檢驗她們的政治能力。」這是什麼樣服膺暴力的邏輯？非但無一字譴責恐同罪行，反認為此正適合檢驗同性戀政治人物的勇氣、誠信與政治能力！

我們對於政治人物的性向與財產，真的具有同等的「知的權利」嗎？要當國家領導人真的就該放棄個人隱私嗎？政治人物如要對「同性戀婚姻是否合法化」的公共議題表示意見，都需要先公布自己的性傾向嗎？

小時候讀鄉野傳奇，不斷看到女鬼吸精，男人虛脫而死的情節，總懵懵懂懂。這精是何物，該從何吸起？小鎮裡哪來性教育。後來長大了才知道這本就是高明的吹簫術，這鹹濕女鬼總比那些動輒掏出你心肝，插你雙眼的凶猛女鬼可愛得多。