Fridae

"To hold that the act of homosexual sodomy is somehow protected as a fundamental right would be to cast aside millennia of moral teaching."

── WARREN E. BURGER


在有關法律之下，肛交屬於非自然性行為，非自然性行為不只包括肛交，也包括口交，而且男女不拘，也不問性取向。換言之，縱使是異性戀夫妻，接此法律，如果口交或肛交，一樣有罪。
 
這法律後來為人詬病，蓋 現代人逐漸了解，所謂「非自然性行為」之自然之說不過是社會建構（social construction），非指自然界之自然。因此後來許 多國家開除廢除有關法令，只要涉及者是成人，只要兩情相願，你們要肛交或口交或甚麼交都不要，是你們兩人的事，旁人無權指指點點。
 
但有趣的是，有一些國家如新加坡，修改這法律只修一部分，即異性戀可以口交肛交，但同性戀不可以。其理由與當年立法的理由一樣：非自然性行為。但矛盾的是，他們之所以要修改有關法律條文，在於認識此條文的背後哲學與預設大有問題，但如今卻利用他們否定的假設，即自然之說，來肯定對同性戀的歧視，認為同性不能肛交。這是甚麼道理？豈不自相矛盾、自打嘴巴？
 
有法官如Burger曾還說如果同性戀可以肛交，即肛交合法，等於否定傳統的道德教導。拜托，這是你第一次否定傳統的道德教導嗎？傳統的道德教導是男女之間的口交肛交也是非法，但現代人卻與傳統做對，造反起義，把這條文給廢掉；因此，否定傳統的道德教導有甚麼大不了？又不見你以此理由大力反對男女口交肛交合法化？
 
由是觀之，問題根本不在於是不是傳統的道德教導，而是傳統的道德教導有沒有問題。如果有問題，管你有幾千年傳統，我們依然要廢要改！
 
不信你瞧，三妻四妾是許 多社會的傳統道德教導，男人要娶多少個老婆都可以，但女人不行。一夫一妻制是後來的事，是反傳統的新法。但有人以此理由反對一夫一妻制嗎？
 
傳統不是一無是處，但傳統也不是十全十美絕對真理。因此，反傳統不能用來「證明」某事是惡事的理由或根據。現代人有多少不是在反傳統？三從四德也是傳統的道德教導，指腹為婚也是傳統，自由戀愛反傳統，女人拋頭露面很不道德，應該躲在家裡相夫教子，敢問如今有多少人還死守這些傳統或引以為榮？
 
反傳統有甚麼大不了？相反的，如果拒絕進步，堅持迷信，死守傳統，這才丟臉，這才是大問題！
 
因此，肛交合法化有甚麼大問題？更有趣的是，為甚麼異性之間的肛交ＯＫ，但同性之間就是不道德？


歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com